新聞客觀性的基本要求，是如實地報道新聞事實；新聞的傾向性則指報道和評述新聞事實時，表現出的政治立場或思想傾向。西方資產階級新聞觀標榜新聞的“絕對客觀”，反對具有傾向性，然而在實際的新聞報道中，從不忌諱具有鮮明的立場和傾向。馬克思主義新聞觀公開提倡新聞客觀性與傾向性的統一，則是基于事實與報道之間關系的辯證認識。

　　在我國，陸定一較早提出“新聞是新近發生的事實的報道”這一定義，至今仍受到新聞界一致認可，正是因為揭示出事實與報道之間的辯證關系。這一定義告訴我們，事實是第一性的，報道是第二性的，事實不是新聞，只有見諸報道的事實才能成為新聞。報道只能由具體的人來完成，而每一個人都是具有思想、立場和情感的個體，因此，從新聞事實的采訪、選擇，到報道的撰寫、加工、編輯、發布，每一環節都必然滲透著個人（或者由個人組成的機構）或隱或顯、或弱或強的傾向性。因此，新聞的絕對客觀是不存在的。哪怕貌似客觀的報道，也在表達著“無形的意見”。正如1956年5月28日劉少奇同志在《對新華社工作的談話》中所言，新聞“必須是客觀的、真實的、公正的、全面的，同時，必須是有立場的”[《馬克思主義新聞工作文獻選讀》，人民出版社1990年版，第243頁。]。

　　實現新聞客觀性與傾向性的統一，必須辨明新聞客觀性與真實性之間的關系。在哲學概念的層面，客觀相對于主觀而言，是對于事實的認知態度；真實相對虛假而言，是對事實描述和認知的性質，二者并非直接對等關系。而且，新聞真實又有局部與整體、表象與本質等不同的視野與層次。這就意味著，客觀的報道并不見得一定真實，比如理論、知識、文化、寫作等方面的水平和修養，就是除態度之外影響真實的重要因素。同樣，具有真實性的報道，并非以客觀為唯一標準，正確的立場、觀點和意見，也完全可以成為真實報道的組成部分。

　　實現新聞客觀性與傾向性的統一，必須把握客觀性是傾向性的基礎、傾向性必須受客觀性制約這一根本原則。這是因為，真實是新聞的生命，客觀雖然并不直接等同于真實，卻是新聞真實的前提條件。周恩來同志曾說：“只有忠于事實，才能忠于真理。”因此，任何新聞報道，只能在忠實于客觀事實的基礎上表現自己的傾向，一旦出現有意或無意的添加、缺漏、篡改、歪曲、造假或者虛構等，其傾向性都會因為失去支撐的基石而變得毫無價值。例如，英國最大的廣播機構BBC，其中文網于2008年北京奧運會開幕前夕的7月29日，發表報道《美議員：中國秘密監視奧運飯店賓客》，并配發“中國加強監控奧運會來賓活動”的新聞照片。且不說“監控”是有具體目標和內涵的行為，僅僅兩名警員坐在電腦前，看不出屏幕上顯示的任何內容，根本無法證明這種行為的發生。僅就這張照片而言，就存在兩處明顯的漏洞：一是當時的中國各政府部門，舊式電腦早已淘汰，換成配有液晶顯示器的新機型，但照片中出現的卻是舊式顯示器；二是中國公安部早在2001年就已經施行“全國換裝”，而照片中出現的卻是“89式”警服。這足以說明照片絕非拍攝于2008年，該報道顯然采取了“移花接木”的手法。

　　翻查BBC網站之前的歷史頁面，可以發現，2006年7月23日在《中國建立“互聯網黑名單”》的新聞報道中，同樣配發了這張照片，說明是：“中國試圖加強監控博客網頁活動”；再往前追溯到2002年9月23日，BBC中、英文網站同時刊出題為《中國加強網上監控的防火墻》的新聞，仍然配發這張照片，說明為：“中國安全部門一直在監視上網活動。”其2001年7月20日和2000年的網頁上出現同樣的照片，說明分別是“中國政府對網絡的接受力仍是未知數”“中國政府擔心網絡”。顯然，這樣一張至少攝于2000年的老照片，卻在此后的8年間多次使用，試圖以此證明中國政府“進行網絡監控”的事實，由于事實的虛構，其傾向性也就沒有任何說服力。

　　實現客觀性與傾向性的統一，必須依據新聞的本質屬性，遵從新聞報道規律，恰當地運用多種新聞手段和表現技巧。具體而言，新聞報道應當堅守“用事實說話”的原則，真正體現“藏舌頭的藝術”，寓傾向性于客觀性之中。而新聞評論則應當堅守“就事實說話”的原則，做到立場、觀念和意見的闡述都有事實依據。例如2014年第二十四屆中國新聞獎二等獎通訊類作品《尋找22年前穿短裙的女孩——一張新華社老照片背后的改革信號》，通過遼寧省大連市一位普通女孩陳曉露1991年身穿短裙的美麗時尚身影，展現出改革開放初期“中國從封閉走向開放、思想從單一走向多元、生活從貧困走向小康的一個節點”；再通過22年后尋訪得知她現在住房寬敞、生活富足、家庭和睦的近況，以個人生活的變化映襯出整個中國20多年后的巨大進步，從而實現了客觀性與傾向性的統一。

　　又如2004年第十四屆中國新聞獎二等獎消息類作品《安全生產會上睡著了》，通過“一個重要的安全生產會議正開著，臺上領導在講話，臺下聽者睡著了”的事實描述，以及當地兩個安全事故高發單位代表卻無人出席會議的點睛之筆，不著痕跡地批評了一些基層干部輕視安全生產的具體表現，并深刻揭示出安全生產事故的高發，主要根源正在于有關領導缺乏應有重視。全文沒有一句記者個人的觀點評述，但卻在客觀事實的報道中滲透著鮮明的傾向性，具有很強的啟示意義。

　　實現客觀性與傾向性的統一，必須恰當地把握傾向性的分寸。也就是說，基于客觀性制約傾向性的原則，新聞的傾向性必須在準確契合事實屬性和含義的基礎上作適度表達。一旦脫離了事實內涵，哪怕是超過了限度，傾向性都會遭到質疑，從而損害新聞及媒體的信譽。例如2013年曾引發熱議的兩個典型新聞事件就屬此類。一件是《深圳90后女孩當街給殘疾乞丐喂飯感動路人》，由于后來證明系人為炒作，所配照片為擺拍，原先的點贊轉變為對媒體的一致聲討。另一件是發生在北京的《老外街頭扶摔倒大媽遭訛》，后因證明確為老外騎無牌摩托車且帶人撞倒過路大媽，媒體原來揭露“碰瓷”行為的傾向性，頃刻間坍塌。在這方面，當年周恩來同志本著忠于事實、反對言過其實精神，對人民日報社許多送審稿的認真修正定奪，可謂范例。例如1960年10月12日，《人民日報》的一篇社論送審稿中提到：“我國人民向來對美國操縱下的聯合國組織，決不抱任何不切實際的幻想。”周恩來同志閱后將后半句改為“是有足夠認識的”，既綿里藏針，道破實質，又客觀含蓄。[參見《周恩來曾批黨報作假：忠于事實才能忠于真理》，人民網，2013年9月2日。]周恩來同志要求《人民日報》評論除了正確闡明立場態度外，還必須掌握宣傳分寸，不說任何過頭話，實現了新聞客觀性與傾向性的統一，是所有媒體和新聞記者學習的榜樣。